Aerografía

febrero 3. 2007,
 Autor: 38 comentarios
 

aerografia_trabajo_hiperrealista_rostro_mujer

No es una foto, es una imagen trabajada con aerografía y aquí pueden ver los pasos que siguieron estos artistas, simplemente genial, no se puede creer que se tenga tan alta calidad en ese tipo de trabajos, lo que se puede hacer en 70 horas de trabajo y mucho pero mucho talento.

 

Lo vi en Foro creativo.

Tweet about this on TwitterShare on Facebook0Pin on Pinterest1




  • L i A m

    me gusto este theme

    saludines

    echel echele
    un abrazo

  • Wow! sorpendente..
    oye estaba viendo que no aparece el icono de chido es porque esta mal la url que pusiste en lugar de

    http://www.roc21.com/

    debe ser

    http://www.roc21.com/blog/

    checalo 😉 Saludos!

  • Increíble! Q bueno! 😀

  • Manuel

    Me gustaría creerlo, pero no puedo. Es un buen montaje, simplemente hay líneas casi imposibles para el aerógrafo y los ojos abrían sido pintados de blanco, y la cara no tendría poros.

    Pero estaría interesante si lo prueban xD.

  • Gracias por lo de la imagen ya la erregle, luego de un rato.

    saludos

  • gato

    esa imagen no es una aerografia es simplemente una fotografia ya que en el rostro es imposible sacar poros o lunares que no se puede con el aerografo o si se puede te tardarias una eternidad

  • JULIO QUERALES

    BIEN YO EN PARTICULAR COMO ARTISTA DOY MERITO A QUEN LO MERECE Y SI CREO QUE SEA UN TRABAJO DE AEROGRAFIA YA QUE VOY ENCAMINADO A OFRECER ESA CALIDAD DE TRABAJO A MIS CLIENTES Y A MI MISMO…FELICITO A QUIENES LO LOGRARON ESPERO COMPORATAN SUS TECNICAS CON QUIENES DESAMOS LOGRAR ESA CALIDAD DE TRABAJO……EXITO J.G. QUERALES

  • Cristian

    Creo que la imagen que se muestra es una fotografía, el paso a paso esta trucado, ya que según mi experiencia para pintar con cualquier tecnica necesitas pintar una superficie completa con un color base, ejemplo la cara, ya que luego se hace muy dificil igualar colores, jamas terminas por completo los ojos y la nariz sin haber pitado las otras zonas al menos con una capa suave de pintura,ademas de los poros y los sutiles desenfoques que se muestran que son propios de una fotografía,el amigo que dice que esta a punto de pintar de esa forma esta fantaciando.Como opinion
    final digo que en el “original ” que se muestra en otras fotografias, donde aparece el “artista” junto a la obra,la cara debe medir unos 20 x 15 cm., es imposible a ese tamaño lograr tal maestría.

  • fer

    no mamen eso es una foto como dijo el otro se nesesitan colores vase nada mas k los de la revastas no saven nada nada mas kieren aser publisidad mecos pero si es una aerografia mis respetos pa esos putos

  • Alejandro

    che…ustedes piensan realmente que eso es un trabajo real de aerografía? …pero por favor! no sean ingenuos…primer punto…los detalles de la piel, su textura, poros, puntos negros, etc…imposibles de hacer o por lo menos estupido por parte del artista y segundo y principal…quien se va a tomar tanto trabajo de reproducir una imagen tan estupida (a nivel estetico y conecptual, No e dificultad)??? …no les parece que llegado el caso de querer realizar una obra compleja y de disponer tanto tiempo uno eligiria otro tipo de imagen??? …a quien le interesa dibujar una mujer de medio pelo…dejemonos de joder…no seamos ingenuos…no le creamos a ningun medio y menos a la internet…eso no es aerografia y punto

  • darkessence

    pues con todo el respeto, akienes piensan diferente….pero llevo bastante tiempo trabajando con aerografia y a esa escala es demasiado complicado, por no decir imposible dar un terminado de esos!!!!!!sencillamente hasta no ver……

  • Pingback: Blog roc21 Diseño Gráfico()

  • diaz edgar

    mi opinion en solo poco tiempo q tengo trabajando el aerografo xq solo tengo 22 pero si ce puede lograr el efecto solo hay q tener paciencia y saber preparar pinturas mas q todo para mi esta muy muy buena buenisima la obra….

  • jose

    no se manchen diciendo que es una aerografia, es demasiado tardado y muy paciente hacer estos efectos que ademas no se conseguirian en tales dimensiones, se ve claro que es un trabajo fotografico.

  • Mario Ramírez

    Mostros, me les quito el sombrero, me encanta el arte y usted llego a la sima con esa demostración. Felicitaciones.

  • Pingback: ¿Pintura o fotografía? | roc21()

  • ALEX

    DE VERDAD QUE ES UN TRABAJO ARTISTICO POR EL TIEMPO Y LA PASION QUE DEDICASTE A ESTA OBRA, ERES UN MAESTRO.
    SIN EMBARGO NO NACESITAS ENGAÑAR A LA GENTE.YA QUE MANEJAR LA IMAGEN CON EL AIRBRUSH DE UN PROGRAMA DE COMPUTADORA ES FACIL DE VERIFICAR.Y ES TRISTE TU FALTA DE HONESTIDAD.
    EN LAS IMAGENES MANEJAS MASCARAS COMO *PRUEBA* Y AMPLIADA LAS DOS IMAGENES ES CLARO EL TRABAJO DE CORTE CON EL BORRADOR DE LA COMPUTADORA. ADEMAS DE LA VARIACION EN EL COLOR DE LOS FONDOS Y LA EXACTITUD DE LAS LUCES DELATAN EL TRABAJO DE FOTOGRAFIA.
    Y TRISTEMENTE YA SE TE HABIAN ADELANTADO EN ESTE TIPO DE OBRA LA CUAL PUEDES VERIFICAR (EN INTERNET) LO MISMO QUE APRENDER DE VERDADEROS MAESTROS DE LA AEROGRAFIA.

  • fernado

    na eso no es pintado es una foto si sefijan bien se daran cuenta detesto este tipo de gente que cree que puede engañar, eso ni apalo y ni con mil horas de trabajo queda asi ademas es tan perfecto que si fuera pintado no se veria el cuero cabelludo y si se ve na si ban a mentir con unas fotos no lo hagan les creo el dia que vea eso en video y que lo esten haciendo hay mismo

  • Cristian

    Hola a todos, aunque discrepen conmigo, yo si creo que es una aerografía, si averiguan bien, sobre este trabajo, sabran que para lograr esos efectos no solo de utilizó aerógrafo, sino otros materiales como lapices de colores, pastel etc., y lo que haga falta para lograr ese efecto, respecto a los poros busquen pintar con uan superficie que dimule la porocidad y apliquen pastel suave, veran una sorpresa… no sean tal ecépticos mis amigos, despues de todo no tiene mucho sentido decir que algo es una aerografía si no lo es, sobre todo si viene de alguien de prestigio, y no se limiten solo al aerografo como si fuera el caliz sagrado, personlamente logro efectos casi fotográficos con pastel y lapices de colores, y claro el aerógrafo tiene su lugar también… saludos y a experimentar sin miedo.

  • lura

    No se trata de experimentar o no, el asunto es que eso no es un trabajo de aerografia, yo no lo creo y tengo trabajos hasta de 1000 horas, no lo crean esas son chorradas solo para vender!

  • MARCOS CURIONI

    @Manuel – HOLA COMO ESTAN..ACAVO DE AVERIGUAR SOBRE ESTA IMAGEN Y ES CIERTO ES UNA AEROGRAFIA Y OTRAS COSAS MAS,LO QUE YO ME PREGUNTO A MI MISMO ES QUE TIENE DE TALENTO ,ME PREGUNTO ESTO PORQUE EL TRABAJO MAS ALLA DEL TALENTO ES DE UN AEROGRAFO.CUANDO LOS GRANDES MAESTROS COMO REMBRANDT ,DA VINCI,MIGUEL ANGEL,ETC , TRABAJABAN AL OLEO MEZCLADO CON OTROS PIGMENTOS.NO ESTOY EN CONTRA ,ES UN BUEN TRABAJO SI,PERO LOS MAESTROS SEGUIRAN SIENDO LOS MAESTROS .PORQUE NO INTENTAN HACER EL MISMO TRABAJO HIPERREALISTA PERO CON LA AYUDA DE UN PINCEL NADA MAS,ES COMO COMPARAR A UN ROCKER CON UN D,JEY .SEAMOS MAS CLAROS,HOY EN DIA HAY POCOS ARTISTAS DEL ALMA Y PUROS.TODOS QUIEREN FAMA Y DINERO,DONDE QUEDO EL PLACER?,A DONDE NOS LLEVA LA AUTOAROGANCIA?UNA OBRA DE ARTE NO ES UN CUADRO HIPERREALISTA SOLAMETE,HAY QUE DALE INFORMACION Y VIDA AL CUADRO,ME REFIERO AL CONTENIDO,ESTOS TIOS PINTARON A UNA MUJER FEA Y LA OBRA NO ME DICE ABSOLUTAMENTE NADA.PINTEMOS TEMAS ACTUALES Y SEAMOS ARTISTAS,NO ESPECTADORES DE UN TIEMPO QUE CARECE DE IDEAS.

  • RHINO

    YO ESTOY DE ACUERDO CON MARCOS SI FUERA AEROGRAFIA DOND ESTA EL ARTE??
    PERO AUN ASI SIGO PENSANDO Q ES UNA MIERDA,ES UNA FOTO!!!
    NO MAMEN

  • hugo jiumen m.

    que si este es un trabajo de aerografía,yo soy Da Vinci. no traten de tomar el pelo,pero quién tiene la culpa es la gente que solapa este fraude.estoy de acuerdo yo tambien daría credito siempre y cuando partiendo de un soporte en blanco, y paso a paso mostraran el avance; desde luego EN VIDEO en tiempo real.
    Hoy en día la gente le gusta que le mientan y más cuando existen dizque seudos artistas frustrados, que no dieron el anchoen ser creativos y tratan de llenar ese vacio con fantasias.
    hugo

  • hugo jiumen m.

    que si este es un trabajo de aerografía,yo soy Da Vinci. no traten de tomar el pelo,pero quién tiene la culpa es la gente que solapa este fraude.estoy de acuerdo yo tambien daría credito siempre y cuando partiendo de un soporte en blanco, y paso a paso mostraran el avance; desde luego EN VIDEO en tiempo real.
    Hoy en día la gente le gusta que le mientan y más cuando existen dizque seudos artistas frustrados, que no dieron el anchoen ser creativos y tratan de llenar ese vacio con fantasias.
    hugo

  • fernando

    ahora noi me vengan a joder con q esa fotografia es de aerografo ,,,, si fuera de aerografia.. seria reconocida mundialmente , o por lo menos reconocida en cualquier medio…. es cierto que el aerografo hace efectos realistas pero ni con todos los materiales existentes se daria efectos de desemfoque en los ojos y particulas en el cabello propias de las camaras…. quien crea q eso es una aerografia es porque nunca ha tocado un lapiz o solo son ignorantes que no valoran el arte de verdad ,, no el rebuscado.. da lastima que la gente quiera fama con mentiras.. oes una foto,, o es un diseño hecho con photoshop .. que a mi opinion es la manera mas burda de hacer dibujos .. se ve q ya no existen esos artistas que lo son de corazon y no de distincion…..

  • Gary

    Vaya, pero ¿por qué el linchamiento? Yo también estoy de acuerdo con Cristian. Yo les creo a los tipos, porque no sólo se trata de tomar el aerógrafo y pretender hacer fotorrealismo. Estos artistas conocen su oficio y efectivamente, hay técnicas varias que no sólo dependen del aerógrafo para conseguir esos matices tan sutiles. Para aquellos que conocen de arte, sabrán que hasta los grandes maestros se valían de diversas técnicas para lograr sus obras y hacían capa sobre capa para lograr sus efectos . Las técnicas son distintas en aerografía y les recomiendo que lean la revista en la que aparece el artículo. (no sólo ese en particular, si no otros números y diversos libros recopilatorios de artistas japoneses)Hay otros artistas de diferentes partes del mundo que también logran esos efectos realistas (no a este grado pero si es posible, recuerden que antes el fotorretoque se hacía precisamente con esta técnica del pincel de aire). No hay porque desdeñar los esfuerzos de otros, finalmente es una forma de arte. (lean lo que el autor escribió al respecto de su trabajo y su concepto del arte) Y aunque no dudo que existan por ahí farsantes, esto al menos para mí, de ninguna manera puede ser una manera de engañar a la gente. ¡Ah! y a todo esto, el trabajo se me hace soberbio, simplemente espectacular. Mis respetos

  • Coyote Cojo

    ¡ESTO ES UN FRAUDE! ¡FRAUDE! ¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!¡FRAUDE!
    ¿Quíen se ha creído este tal Dru Blair? ¿Cree que le puede tomar el pelo a toda la gente? Ni siquiera las fotos paso a paso son una prueba de su “verdad”

    Porque si esto es verdad, entonces que quiten de las enciclopedias a Leonardo da Vinci y Miguel Angel y pongan en su lugar este tal Dru Blair como el mejor del mundo y le den el premio nobel de hiperrealismo

    PERO LOS ESTAFADORES SEGUIRAN EXISTIENDO MIENTRAS HAYA INGENUOS QUE LES CREAN

  • Franco

    @L i A m – PHOTOSHOP en toda la presentación… todo el supuesto proceso de aerografía es solo PHOTOSHOP y esa es la verdad final, se nota demasiado!!! dejemos a este pseudo-fraude en el ciber-olvido, ya que con discutir en la web a cerca de esta MENTIRA solo le damos mayor importancia, este pseudo-fraude quizás fué solo aceptado por un obtuso departamento editorial, para poder vender un buén numero de unidades de esta revista AIR brush action… PURO DINERO!!!

  • CARLOS IVAN

    YO CREO QUE SI ES AEROGRAFIA Y PUES A MI ME FASINA DIVUJAR
    PERO NO TENGO LA POSIVILIDAD DE ESTUDIAR SIQUIERA UN
    CURSO POR FALTA DE DINERO

    GRSIAS POR LA PINTURA.

  • israel muñoz

    esto no es aerografia, los que lo crean aya ellos, ni siquiera un pintor como da vinci podrian lograr eso bla bla bla

  • mime

    jajajajaja que cagado¡¡¡ hablan de da vinci y mamada y media
    rembrandt lograba esos efectos de piel porosa pero no lo lograba en 70 horas jajaja y da vinci mucho menos, ni se trata de egarrar un pincel o aerografo y hacer magia, nadie esta tocado por dios eso se logra con chingas y mas mucho mas de 70 horas jajja

  • kalel007

    Hola a Todos. Soy nuevo aqui y tengo un comentario:

    Llevo trabajando con la ilustracion desde pequeño, me intereso el fotorealismo hace unos 6 años y trabajo como artista grafico aca en Puerto Rico, y tengo un Barchillerato en pintura y e hecho trabajos de foto montaje.
    La clave para pintar hiperrealista esta tanto en la paciencia y en el TAMAÑO de la obra. Para mi no es una pintura, es una fotografia.

    Verifiquen a Chuck Close, Dirk Dzimirsky, Jose Luis Corella… todos ellos tienen algo en comun, es el tamaño de sus obras son inmensas. Al tener gan cantidad de espacio puedes lograr texturas y detalles sorprendentes.

    Saludos.

  • German

    TODO ES UN FRAUDE, esoty de acuerdo en que es una simple, absurda y pesima fotografia!! solo refleja lo ignorante que puede llegar a ser la gente,, si se creen esa gran farsa.. que pendejoss

  • edgar

    yo no creo ke sea una pintura con aerografo porke se ve muy real

  • monero

    Los pendejetes que no creen que es una ilustracion es por que nunca en su vida han tenido en susu manos un aerografo, ademas me imagino es como mucha gente que he conocido…expertos en todo, me cago en eso pendejos, que nunca digan que hay texturas que no se pueden realizar, mejor si quieren opinar que investiguen mas sobre el tema antes de decir mas pendejadas.

  • ANA

    NO MANCHEN!!! ESO ES UNA FOTO, POR LO GENERAL LOS QUE SE DEDICAN A LA AEROGRAFÍA HACEN CHAVAS MÁS GUAPAS… NO IBAS A DESPERDICIAR ESA TECNICAZAZA PARA HACER A ALGUIEN TAN COMÚN COMO ELLA!!! POR FAVOR

  • ANDREA ESPINOZA

    PS SI SI LO ES Y NO SIEMPRE TIENEN QUE PONER CHAVAS TAN “GUAPAS” PARA DEMOSTRAR ALGO MUY BUENO

  • mellyzz@ gu@d@lupe

    para mi la aerografia es como grafitiar paredes calles etcetera

Búsqueda personalizada
Categorías
¡Sigue el blog!
botones socialesTwitterFacebookPinterestYouTubeGoogle+InstagramFeedlyRSS